Il y a soudainement trop d'entropie dans l'univers politique russe. Au moins certaines personnes agissent comme s'il n'y avait pas d'adultes dans la maison. Les campagnes politiques semblent commencer sans la bénédiction du Kremlin, les chaînes de télévision d'Etat se contredisent dans leur couverture d'histoires importantes, et les luttes intestines entre les factions du Kremlin se manifestent. Igor Sechin, le chef du géant pétrolier Rosneft, qui a contribué à l'arrestation du ministre de l'Economie, Alexey Ulyukayev, mais qui ignore actuellement la convocation du tribunal pour cette affaire, est un acteur majeur de cette querelle.

Tout cela pose une question: Où est Vladimir Putin?

Les élections de mars 2018

Bien sûr, le dirigeant russe est toujours là, son emploi du temps chargé se reflétant dans les nouvelles quotidiennes diffusées à la télévision d'Etat. Mais comme lwrites l'expert politique Gleb Pavlovsky:

"le président disparaît". Actuellement un critique du régime politique de Poutine, Pavlovsky était l'un de ses principaux architectes dans les années 2000 - certainement un homme dont l'opinion compte en de telles occasions. Dans l'article, il continue à décrire le leader russe comme un «gentleman pas si jeune, poursuivi par la fatigue du pouvoir et les faiblesses accumulées».

Poutine semble souvent épuisé lors des apparitions publiques. Des sources du Kremlin, quoted par Independent, sont allées jusqu'à prétendre qu'il était sur le point de démissionner en 2016 et n'ont changé d'avis qu'après l'élection surprise de Donald Trump aux Etats-Unis.

C'est une sagesse conventionnelle que Poutine se représentera pour ce qui sera son quatrième mandat présidentiel. Mais est-ce une présidence canard boiteux qu'il veut vraiment?
 

La prochaine élection présidentielle russe aura lieu en mars 2018, mais à seulement quatre mois de la fin, le Kremlin ne donne pas assez d'indices sur la manière dont il va mener la campagne et, en fait, n'a toujours pas confirmé que Poutine courrait . C'est une sagesse conventionnelle que Poutine se représentera pour ce qui sera son quatrième mandat présidentiel. Mais est-ce une présidence canard boiteux qu'il veut vraiment?

Il y a aussi la question de la légitimité perçue, qui n'a pas été soulevée pendant des années car Poutine n'avait pas de rivaux forts. Mais maintenant il est défié par Alexey Navalny, qui a révolutionné la politique russe en menant une campagne présidentielle efficace et en mobilisant les partisans de l'opposition non seulement à Moscou et à Saint-Pétersbourg, mais dans tout le pays. Aucun autre membre de l'opposition n'a jamais réussi à atteindre cet objectif à l'époque de Poutine.

Encore une fois, la sagesse populaire veut que les autorités interdisent Navalny de l'élection. Mais au fur et à mesure que le temps passe sans que le Kremlin fasse des déclarations cohérentes sur la question de savoir si Poutine va courir, Navalny gagne de la force. Plus il sera fort, plus la prétention de Poutine à la légitimité sera faible s'il choisit de se présenter à une élection non compétitive.

Si le Kremlin permet à Navalny de s'enregistrer comme candidat, Poutine est toujours très susceptible de gagner, mais pour lui, cela signifie entrer dans un territoire inconnu. Cela va-t-il permettre à un génie révolutionnaire de sortir de la bouteille, comme cela s'est produit avec les réformes limitées de Mikhaïl Gorbatchev menant à la libération colossale de l'énergie politique qui a détruit tout le système communiste? Sera-t-il interprété comme un signe de faiblesse par la partie intransigeante de l'établissement? Et cet homme soi-disant fatigué est-il prêt à lancer une véritable campagne contre un vrai rival? Peut-il se présenter à une élection qui n'utilise pas les leaders de l'opposition de substitution qui ont aidé le Kremlin à maintenir un semblant de pluralisme lors des trois dernières élections?

Une question primordiale est l'ordre du jour de la prochaine présidence. Les cycles politiques russes peuvent être comparés à des séries télévisées, où chaque saison est liée par un seul complot cohérent. La première saison a été marquée par la stabilité politique et la croissance économique, stimulées par les prix élevés du pétrole - oil prices. Ce thème s'est épuisé en 2012 lorsque l'économie a ralenti et que la classe moyenne a manifesté son mécontentement ouvert face à la corruption et à la nature antidémocratique du régime.

Les visées sur l'Europe, en utilisant des mouvements d'extrême droite pour imposer ces intérêts économiques et sa vision rétrogrades de la société.

Front National : L'oeil de Moscou - Spécial Investigation - YouTub FN. Selon France Inter et Médiapart, la Société Générale a demandé au parti de Marine le Pen de clôturer tous ses comptes, le parti étant lourdement endetté.

La deuxième saison a commencé avec la révolution chaotique en Ukraine, qui a permis aux dirigeants politiques, ou - comme beaucoup de Russes le disent - au «Poutine collectif», de rebaptiser le régime en adoptant un nationalisme irrédentiste et un conservatisme agressif, une version plagiée du fondamentalisme chrétien. la ceinture biblique américaine. Cette transformation a abouti à l'annexion de la Crimea, qui a fait grimper les taux d'approbation de Poutine à près de 90%.

Mais cette intrigue est sur le point de s'épuiser elle aussi. Quel que soit le nouvel agenda unificateur de l'élite dirigeante russe, il définira à la fois la direction que le pays prendra dans les six prochaines années et qui sera le visage de cette nouvelle marque politique. Poutine n'est pas seulement une marque en soi - c'est surtout l'ordre du jour qu'il incarne, ce qui compte.

La troisième saison avec un nouveau complot

Le Kremlin a déjà un intrigue en tête pour la troisième saison qui aidera à garder la majorité pro-Kremlin intacte et l'opposition dirigée par Navalny à distance. Il a déjà quelque chose dans sa manche. C'est la reconstruction massive et la modernisation de l'infrastructure urbaine à Moscou - un accomplissement que le gouvernement se prépare à reproduire au cours du prochain mandat présidentiel dans des dizaines d'autres grandes villes russes.

Le négativisme conflictuel qui définit le mandat présidentiel actuel de Poutine.

La modernisation des villes russes, qui conservent une grande partie de l'infrastructure désuète de l'ère soviétique, se fait attendre depuis longtemps.

l'Ukraine appauvrie et déchirée par la guerre,  - un lieu où vivront des millions de russophones. mieux et plus librement qu'en Russie proprement dite. En outre, un projet du secteur public d'une telle ampleur peut stimuler l'économie paresseuse.

Le visage actuel de ce programme est le maire de Moscou, Sergey Sobyanin, ancien chef d'état-major de Vladimir Poutine entre 2005 et 2008. Apparat habile dans la politique et l'économie, Sobyanin est également relativement âgé (59 ans) et non charismatique, ces deux dernières qualités, en fait, lui donnant un avantage dans le système anti-méritocratique que l'establishment russe est. Il a vaincu Navalny lors des élections locales de 2012 à Moscou, lorsque le chef de l'opposition a été libéré de façon surprenante et autorisé à briguer le poste de maire (Navally a remporté 27% des votes avec un accès restreint au temps d'antenne TV). .

Si Poutine confirme enfin qu'il court pour le quatrième mandat, Sobianine pourrait devenir un remplaçant quasi-idéal pour le Premier ministre Dmitri Medvedev, fournissant un sens (ou au moins une illusion) à la volonté de changement  croissant des Russes .

Si - peut-être pas maintenant, mais quelque part au milieu de son mandat - Poutine décide de l'appeler un jour, le maire actuel de Moscou sera idéalement placé pour offrir un programme d'avant-garde populaire qui préserve la majorité pro-régime et fournit une transition vers une ère post-Poutine.

The views expressed in this article are the author's own and do not necessarily reflect Al Jazeera's editorial policy.